ufficio stampa

Due mozioni approvate  a maggioranza(azioni territoriali per un commercio libero e giusto per un’Europa libera dal CETA (proponente il consigliere Giuseppe Grassiccia); e quella relativa all’adesione alla iniziativa del sindaco di Mistretta di ricorso alla Corte di Giustizia Europea per il riutilizzo delle strutture giudiziarie soppresse (proponente il presidente del consiglio comunale, Roberto Garaffa). Bocciata sempre a maggioranza la mozione di ripristino del servizio di doposcuola e attività integrative presso le scuole dell’obbligo (proponenti i consiglieri Tato Cavallino e Alessio Ruffino).

La seduta si è poi sciolta essendosi esaurito l’ordine del giorno dei lavori.

Presenti venti consiglieri il consiglio dopo alcune comunicazioni il presidente Garaffa dà la parola al consigliere Vito D’Antona che ricorda la figura di Marcello Perracchio, attore da poco scomparso e mitico protagonista della fiction de Il Commissario Montalbano.

Valuta che ha dato lustro alla città e auspica un momento di recupero della memoria che riguarda un’artista di grandi qualità magari intestando una piazzetta, una strada, un luogo che possa ricordarlo.

Il sindaco che ha partecipato ieri alle esequie e ha ricordato di avere messo a disposizione il Teatro Garibaldi come luogo della camera ardente. L’amministrazione è stata presente ai funerali e s’impegna all’intitolazione di uno spazio culturale da condividere con il civico consesso.

Il consiglio comunale si raccoglie in un minuto di silenzio.

La consigliera Ivana Castello solleva il problema delle video riprese del consiglio e il primo cittadino ricorda che non ci sono novità nel senso che dovrà essere adottato il bilancio di previsione 2017 dove sono state appostate le somme per fare il bando utile a garantire il servizio.

La consigliera Ivana Castello ricorda che l’ente è in pre dissesto e in gestione provvisoria e il sindaco continua a fare spese non sempre obbligatorie. Con questa stessa scelta si potrebbero impegnare le somme per le riprese televisive perché la pubblica opinione sappia del dibattito sulla sessione di bilancio che presto si aprirà in consiglio comunale. Una soluzione bisogna trovarla. La collettività deve sapere e conoscere quello che accade in civico consesso.

Il consigliere Giovanni Scucces valuta che nelle more le Tv potrebbero partecipare gratis alla ripresa e all’emissione dei lavori del consiglio comunale.

Il consigliere Vito D’Antona non intende essere preso in giro dal sindaco. Valuta che la città, dopo circa venti anni, non ha un contributo televisivo del consiglio rispetto a una tradizione che ha visto Modica tra le prime in Sicilia a trasmettere le sedute del civico consesso.

Oggi si registra un’interruzione di democrazia. Si potrebbero garantire le riprese televisive al posto dei gettoni di presenza dei consiglieri che dovrebbero rinunciare.

Il vice presidente Michele Polino si dichiara d’accordo sulla rinuncia del gettone di presenza.

Il presidente Garaffa condivide quello che è stato detto. Le riprese sono un’ attività di trasparenza sui lavori del civico consesso e torna a chiedere al sindaco di intervenire in questa direzione.

Dichiara di avere coinvolto le televisioni per una ripresa gratis delle sedute ma la risposta è stata negativa perché le riprese hanno un costo compresa la ripresa in streaming. Peraltro il presidente Garaffa non ha risorse per poter intervenire.

Il consigliere Tato Cavallino sostiene che il presidente Garaffa non si deve rivolgere al sindaco ma bensì al segretario generale e alla PO che hanno in gestione il servizio.

La consigliera Ivana Castello valuta che se non si possono individuare le somme per le riprese si devono revocare tutte quelle che sono state fatte in gestione provvisoria.

Il consigliere Vito D’Antona è d’accordo e propone che le riprese televisive del consiglio comunale da qui sino alla fine dell’approvazione del bilancio facciano parte dell’Estate modicana dove ci sono le risorse.

Il sindaco valuta che la cosa più semplice da fare è quella che il presidente Garaffa faccia nota alla Po e al segretario generale di indire la gara di appalto per le riprese televisive.

Il presidente Garaffa rifarà la nota al segretario generale e alla PO e chiederà poi conto delle spese fatte in gestione provvisoria.

Si passa alla discussione della mozione dal consigliere Tato Cavallino e Ruffino avente per tema la proposta di ripristino servizio di doposcuola e attività integrative presso le scuole dell’obbligo.

La mozione è illustrata dal consigliere Tato Cavallino che rileva l’importanza della ripresa del servizio che viene incontro alle necessità delle famiglie: basta pensare alle attività motorie, all’insegnamento delle lingue. Molte voci a favore della ripresa dell’attività di doposcuola si sono levate nel corso degli ultimi mesi. Non ha condiviso l’azione operata dai sindacati che non hanno concertato abbastanza. Il servizio di doposcuola aveva dato benefici agli alunni e alle famiglie e quindi ritiene necessario riattivarlo attraverso la costruzione di un tavolo tecnico con i rappresentanti scolastici, i genitori degli alunni, le organizzazioni sindacali per un momento di confronto.

Auspica che dal prossimo anno scolastico il servizio possa essere riattivato.

Il consigliere Giovanni Scucces condivide la mozione dei consiglieri comunali; l’interruzione del servizio è una scelta politica dell’amministrazione senza che questa informasse il consiglio comunale.

Le conseguenze sono note: docenti che esplicano un ruolo amministrativo estraneo del tutto alla propria professionalità facendo mancare un servizio essenziale alla comunità. Auspica un confronto nel civico consesso con le parti interessate (dirigenti scolastici, rappresentanti delle famiglie e parti sindacali e politiche).

Il sindaco nella replica sostiene che si tratta di una vicenda lunga comprese le sentenze dei giudici che hanno certificato la legittimità della scelta operata dall’amministrazione.

Il Comune di Modica ha questo personale nella pianta organica diversi hanno cambiato mansione, sono andati in pensione e il deficit di personale nell’ente è notorio.

Si sta mettendo in moto un’attività per i giovani alunni che possono dedicarsi allo sport grazie all’apporto di personale che sarà impegnato nell’attività integrativa.

Questo discorso vale per le attività di sostegno per gli alunni in difficoltà mettendo in campo dei progetti mirati che saranno confrontati con i dirigenti scolastici e che vengono a favore delle famiglie che non possono sostenere la spesa; nel progetto si prevede l’impiego del personale di attività integrative nel pomeriggio in orario extra e potrà partecipare attraverso l’adesione a un bando interno. In entrambi i progetti saranno messi a disposizione il servizio scuolabus. Tutti i comuni hanno fatto una scelta utile a coprire i vuoti in organico attesa la penuria di personale.

Ammette che molto di questo personale ha saputo brillantemente adeguarsi al nuovo lavoro.

La consigliera Ivana Castello si dichiara d’accordo sulla mozione.  Poi chiede se questo servizio sarà ripristinato oppure no? Non l’ha capito dopo le dichiarazioni del sindaco se questo personale come e quando sarà impiegato.

Il consigliere Vito D’Antona rileva che il sindaco è d’accordo per una ripresa del servizio e quindi ne deduce che la maggioranza voterà la mozione. La richiesta del consigliere Cavallino è sensata quando sostiene che vada fatto un tavolo tecnico concertativo. Al comune di Modica è venuto meno un servizio.

Si tratta della dimostrazione lampante che sono stati ridotti i servizi con la cancellazione di attività che da decenni funzionavano in città ed erano addirittura finanziati dalla Regione siciliana. Il modo com’è stato azzerato il servizio non ha avuto nulla di democratico. E’ necessario un confronto quello che è mancato a suo tempo quando un pezzo dell’amministrazione ha lasciato l’aula in sede di discussione.

Propone di tagliare quei servizi che non sono utili e si faccia attraverso un percorso democratico.

La consigliera Ivana Castello valuta che il servizio, come dice il sindaco, sarà riattivato attraverso la partecipazione a un bando, è inutile votare la mozione.

Alla votazione la mozione dei consiglieri Tato Cavallino e Alessio Ruffino ottiene undici voti a favore e undici voti astenuti e quindi non viene approvata.

Il consiglio affronta la mozione del consigliere Giuseppe Grassiccia avente ad oggetto “azioni territoriali per un commercio libero e giusto per un’Europa libera del CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreemet)” sulla scorta di un documento della Coldiretti di Ragusa e che produrrà un danno per la nostra economia a favore del Canada ( 12° partner commerciale più importante dell’Unione Europea che è il secondo partner commerciale dopo gli Stati Uniti e rappresenta quasi il 10 per cento del suo commercio complessivo) che produce un quantità notevole di cereali che metterà in crisi l’agricoltura italiana e siciliana in particolare. Il volume degli scambi di merci tra Unione Europea e Canada raggiunge quasi i sessanta miliardi di euro l’anno

Il consigliere Giuseppe Grassiccia illustra il punto parlando del trattato CETA che risale al 30 ottobre 2016 che in via provvisoria era attivato e che prevede l’abolizione della maggior parte dei dazi doganali tra le parti nonché l’abbattimento del 98 per cento di tutte le tariffe dell’Unione Europea e una difficoltà nel controllo della qualità dei prodotti che entreranno in Italia e che condizioneranno i nostri prodotti di qualità arrecando un danno notevole alla nostra agricoltura. Il parlamento europeo ha dato il via provvisorio al CETA e ogni nazione europea dovrà essere votato entro il 21 settembre prossimo. Ove non dovesse concretizzarsi la votazione sul CETA il trattato sarà operativo.

Nei paesi extraeuropei non ci sarà nessun tipo di restrizione mettendo in crisi i cereali europei di qualità con quelli più scarsi. Auspica che la mozione possa essere approvata e che soprattutto le associazioni di categoria protestino per questo stato di cose.

Il consigliere Giovanni Spadaro valuta che la questione va approfondita perché la Coldiretti non è d’accordo con il tratto CETA mentre altre associazioni di categoria condividono il trattato e quindi propone di rinviare la discussione sulla mozione nel prossimo consiglio comunale.

Il sindaco ringrazia Grassiccia che fa parte del direttivo della Coldiretti. Valuta che i prodotti vanno tutelati rispetto alle produzioni che sono extraeuropee. La posizione della Coldiretti come quelle delle altre associazioni di categoria possono essere riscontrabili e quindi necessario come atto politico è necessario adottare la mozione. Bastava che lo approvasse la giunta ma l’amministrazione ha scelto di portare la mozione al civico consesso.

La consigliera Ivana Castello valuta che se c’è l’accordo è necessario fare uno studio sulla materia che peraltro prevede un allegato, documento della Coldiretti di Ragusa, che non è nel corredo della mozione.

Il consigliere Piero Covato chiede cinque minuti di sospensione per analizzare il documento della Coldiretti di Ragusa sull’argomento.

La sospensione è accolta per dieci minuti.

Alla ripresa sono presenti sedici consiglieri si procede alla votazione della mozione.

Ai voti la mozione è approvata a maggioranza con tredici favorevoli e tre astenuti.

Il consiglio comunale affronta la mozione presentata dal presidente del consiglio comunale in ordine all’adesione alla iniziativa del sindaco di Mistretta (hanno aderito oltre trenta comuni) di ricorso alla Corte di Giustizia Europea per il riutilizzo delle strutture giudiziarie soppresse.

Il consigliere Vito D’Antona rileva che la mozione con gli emendamenti proposti dalla maggioranza svuota nei contenuti il documento nel senso che bisogna credere nell’obiettivo che si vuole cogliere e quindi la destinazione, fino al pronunciamento della Corte di Giustizia europea, è per gli uffici giudiziari.

Si dichiara d’accordo per la mozione senza ovviamente l’emendamento proposto.

Viene votato il primo emendamento che viene approvato a maggioranza con undici voti favorevoli e cinque voti contrari.

Il consigliere Vito D’Antona rileva che le opposizioni stanno mantenendo il numero legale; non possano votare a favore, ma si asterranno, perché vi è dentro la proposta una riserva mentale da parte della maggioranza e dell’amministrazione nel senso che nelle more che si pronunci la Corte europea il Tribunale sarà sede di altri uffici e non giudiziari. L’amministrazione non ci crede nell’obiettivo.

Le opposizioni vanno avanti per questa strada, quella di essere d’accordo per un ritorno degli uffici giudiziari nei locali dell’ex Tribunale

Il consigliere Tato Cavallino voterà favore della mozione emendata, anche se non è d’accordo con l’uso improprio dei locali prima della sentenza della Corte europea.

Auspica che il sindaco informi il consiglio comunale prima che s’insediano nei locali dell’ex tribunale altri uffici.

Il consigliere Piero Covato si dichiara d’accordo per il mantenimento del Tribunale. C’è il paradosso che chi non l’ha voluto oggi chiede ricorso alla Corte di giustizia Europea. La maggioranza aderisce all’iniziativa del sindaco di Mistretta e il sindaco informerà preventivamente sui trasferimenti di uffici.

Il presidente Garaffa si dichiara d’accordo con le posizioni dei consiglieri Cavallino e D’Antona e annuncia un voto a favore della mozione.

La mozione è approvata a maggioranza con tredici voti favorevoli e tre astenuti.

La seduta è stata sciolta.

 

 

L’Ufficio Stampa

Con la presenza in aula del Prof. Antonio Barone, amministrativista e legale dell’ente nel ricorso contro la sentenza di diniego del piano di equilibrio adottato fuori dal termine imposto dalla legge dal consiglio comunale e rigettato dalla sezioni unite della Corte dei Conti, si è aperto un lungo e articolato dibattito che ha fatto seguito alla relazione del professionista che ha illustrato i termini della questione. Successivamente è stato anticipato il punto relativo al Programma triennale delle Opere pubbliche per il triennio 2017-2019; argomento propedeutico alla delibera del bilancio di previsione 2017.

Presenti venti consiglieri il consiglio comunale si apre con alcune comunicazioni del Presidente Garaffa.

Il consigliere Tato Cavallino chiede al sindaco sulle scelte di viabilità fatte a Marina di Modica dove si registrano tra i commercianti dei malumori. Dati alla mano molti commercianti non condividono le decisioni dell’amministrazione. Né si può da parte del comandante della Polizia Locale rispondere a una villeggiante sostenendo che non è di competenza della polizia locale intervenire in spiaggia per evitare che giovani disturbino i bagnanti mentre questi giocano. Bisogna poi vietare la vendita di bevande in bottiglia di vetro o in lattina. Bisogna intervenire con un‘ordinanza.

Il consigliere Andrea Rizza valuta grave il ferimento al polso di un bambino feritosi con il taglio di un collo di bottiglia di vetro rotto.  Un incidente che poteva finire molto male. Denuncia la presenza di vetri rotti nel lungomare di Marina di Modica che sono fonte di pericolo per i bambini e chiede di sapere i tempi urgenti di intervento da parte dell’amministrazione per fronteggiare questa situazione.

Il sindaco replica sostenendo che sulla viabilità c’è stato un incontro tra l’amministrazione comunale e i commercianti di Marina di Modica a far data dall’autunno scorso per programmare la stagione estiva.

Si era concordato che Piazza Mediterraneo e Via Mediterraneo diventassero isola pedonale.

La chiusura di Piazza Mediterraneo era stata valutata sulla scorta dell’esigenza di averla libera per gli spettacoli estivi. Le nuove indicazioni sulla sicurezza, a motivo delle misure antiterroristiche, hanno comportato delle azioni preventive  attesa la massiccia presenza di persone e si è deciso sulla scorta di questo. Marina di Modica registra una maggiore affluenza di giovani che provengono dai centri vicini.

Da giovedì prossimo sino a fine agosto Piazza Mediterraneo diventerà, dalle ore 21.00 in poi, isola pedonale in quanto area destinata agli spettacoli e quindi libera dalle automobili. Questo impone, al di là degli interessi di qualche commerciante, di garantire la sicurezza alla collettività e alla gente che frequenta Marina di Modica.

Quello che accade di notte non può essere controllato dalla Polizia Locale ma bensì dalle forze dell’ordine e su questo versante  ha già preso contatto con i carabinieri e la Polizia. Per quanto concerne la pulizia del parco sarà fatta di mattina e di pomeriggio. Dopo le 23.00 è poi vietata la vendita di bevande in bottiglia. Proporrà un anticipo dell’orario sul divieto di vendita dalle ore 20.00.

Poi c’è un problema di conferimento di questo tipo di rifiuti. Modica ha un tetto di conferimento, come tutti gli altri comuni, e questo è un grande problema.

Il presidente Garaffa introduce il punto relativo alla sentenza n° 19/2017/EL della Corte dei Conti che ha respinto il ricorso dell’amministrazione comunale, avverso alla bocciatura del piano riequilibrio approvato dalla giunta e fatto proprio dal consiglio comunale ma fuori dal termine indicato dalla legge.

In aula è presente il prof. Antonio Barone redattore del ricorso alla Corte della Conti che ha illustrato lo stato dell’arte che vale più di una fredda relazione. Atto che doveva essere depositato così come concordato nel civico consesso.

 Il Comune di Modica ha subito la sentenza n° 70 che nei fatti ha dichiarato il Comune decaduto dalla possibilità di rimodulare il piano.

E’ questo per lo sforamento del termine del 30 settembre da parte del civico consesso. L’ha adottato la Giunta entro quel termine. Come si sa la mancata nomina dei revisori ha determinato questo problema in quanto non c’era alcuna possibilità di fornire parere.

Si tratta del primo caso in Italia relativamente al rapporto tra giunta e consiglio comunale su questo tema.

Non vi erano precedenti. Questo mette in gioco l’autonomia del civico consesso. Ciò non è stato possibile per ragioni di urgenza. Comunque vi è una sintonia di volontà tra Giunta e Consiglio comunale: nessuna elusione c’è stata tra gli organi in quanto non erano in conflitto.

La delibera impugnata dalla Corte è illegittima: c’è una sinergia di vedute tra i due organi a valere sulla loro autonomia di azione garantita dalla Costituzione.

Questo dato non è stato accolto dalle sezioni unite della Corte dei Conti. Nei fatti questa identità di vedute non è stata valutata idonea a superare lo sbarramento del termine del 30 settembre.

Nello stesso momento in cui è rigettato il ricorso con una lettura restrittiva, dall’altro depotenziano il problema. Per la prima volta si scopre che il piano legato al riaccertamento dei residui non è un’operazione obbligatoria. Nella sostanza il richiamo alla soluzione trentennale del debito è fatto salvo. La rimodulazione non era quindi necessaria e bisognerà tenerne conto.

Chiarisce due aspetti tecnici: sulla scorta delle delibere del 2016 scaturiscono due ordinanze del Tar;

il giudice amministrativo ha reso validi gli atti perché ha bloccato le procedure esecutive.

La Corte ha disapplicato questo principio. Può la Corte dei Conti in sede di controllo disapplicare il principio?

La Corte contesta l’urgenza in quanto non c’èra. Il segretario generale in una nota spiega in modo mirabile ciò che è successo. La legge era nei fatti inapplicabile tanto che il legislatore regionale interviene due volte determinando ulteriori ritardi. Il consiglio comunale poi non poteva deliberare entro il 30 settembre perché l’assenza del collegio, che opera per conto esclusivo del civico consesso, non c’era.

L’atto sarebbe stato certamente illegittimo. La giunta deliberando l’ha potuto fare in quanto non ci sono precedenti di giurisprudenza negativi.

Nella dialettica dei rapporti tra giunta e consiglio l’urgenza è sindacabile solo dal civico consesso. Il consiglio ha ratificato la delibera di giunta dichiarando nei fatti l’urgenza e quindi esprimendo il proprio consenso.

Dopo questa sentenza non vi sono conseguenze. Il piano trentennale votato dal consiglio comunale è fatto salvo e la Corte deve tenerne conto. Il legislatore doveva essere più chiaro e mettere ordine su quest’argomento.

La consigliera Ivana Castello non è rimasta di sorpresa rispetto alla decisione della Corte dei Conti in quanto in un’interrogazione aveva precisato che la rimodulazione fuori dal termine era nulla.

Né la giunta poteva sostituirsi al civico consesso. La sentenza n° 70 gli ha dato ragione.

Sottolinea le responsabilità e le incapacità dell’amministrazione che non asseconda le norme.

Basta pensare che non sono state inviate nel tempo previsto le relazioni dei revisori a cominciare dal primo semestre 2016.

Peraltro la Corte dei Conti l’ha fatto rilevare sostenendo che le procedure di nomina del collegio potevano essere anticipate. Cita un altro sollecito sul secondo semestre 2016 fin quando è attivata una nota del magistrato istruttore della Corte dei Conti che denuncia il fatto che non si è stati messi nella condizione di poter verificare se gli obiettivi parziali previsti dal piano di riequilibrio siano stati raggiunti.

Addirittura invita la Guardia di Finanza, legione Sicilia, a fare un accesso agli atti per capire cosa sta accadendo al Comune di Modica in quanto non è stato possibile fare il controllo.

La delibera n° 70 della Corte dei Conti denuncia che l’ente non ha intrapreso le necessarie procedure come ente in pre dissesto.

Per quanto riguarda la dilazione dei trent’anni valuta che il piano di equilibro è un’altra cosa in quanto quello approvato è del 2012. Poi siccome il termine del 30 settembre per rimodulare il piano non è stato rispettato ed essendo questo perentorio l’ente non è più posto nella possibilità di poterlo fare.

La giunta in buona sostanza non poteva adottare l’atto. Il civico consesso può essere d’accordo con la giunta per medesime identità di vedute. Questo si poteva scoprire solo dopo e non prima che il consiglio valuti l’atto per la ratifica. Gli atti di furbizia del sindaco si ripercuotono sulla città.

Il consigliere Giovanni Scucces giudica che si è rimarcata una posizione politica. Nei fatti è stata elusa la funzione di controllo e di vigilanza del consiglio comunale che non è stato posto nella possibilità di potersi esprimere. La giunta si è sostituita all’organo.

Il consigliere Tato Cavallino evidenzia al sindaco l’assenza del segretario generale al quale si connettono le responsabilità di quanto accaduto come l’adozione della delibera in giunta piuttosto che in consiglio.

Chiede al sindaco del come mai dopo avere approvato in giunta il piano non ha avvisato della cosa il giorno dopo il presidente del consiglio comunale per coinvolgere il civico consesso?

Il consigliere Giovanni Spadaro riferisce che ieri il sindaco e l’assessore al bilancio, Enzo Giannone da mesi assente dal consiglio comunale, ieri hanno avuto un’audizione alla Corte dei Conti.

Sono stati espressi forti dubbi da parte del magistrato contabile in ordine al fatto  che il Comune di Modica avesse potuto ripresentare in piano di equilibrio.

Si sono poste riserve sul fatto che rispetto ai quattro milioni e mezzo per Enel ed Eni è stato appostato in bilancio  un milione e mezzo. Poi chiede. Se la Corte dei Conti non dovesse approvare il piano presentato quale sarebbe la sorte della diluzione del debito in trent’anni. La città deve capire cosa sta accadendo.

Il sindaco replica sostenendo che sulla vicenda della rimodulazione fa riferimento al riaccertamento straordinario dei residui che il consiglio ha deciso di spalmare in trent’anni sulla scorta di una decisione del legislatore.

Il piano approvato entro il 31 di maggio nei fatti allinea quello adottato con ritardo.

I provvedimenti sono ancora in essere e restano in campo. La nuova situazione porta beneficio all’ente rispetto al fatto di pagare 4milioni e mezzo per dieci anni oggi sono 2 milioni e mezzo da spalmare in trent’anni. In questo modo il Comune si è allineato agli altri enti alla presenza di un riaccertamento preponderante dei residui attivi rispetto a quelli passivi. La sentenza ha sancito che questo non si potrà essere posto in discussione.

Il sindaco si dichiara tranquillo attesi i provvedimenti che sono stati messi in campo sulla scorta delle indicazioni del legislatore.

Il prof. Antonio Barone rileva che la Corte dei Conti dice una cosa nuova: sul piano trentennale non può entrare nel merito. Controllo limitato al rispetto degli obiettivi parziali.

Ribadisce con atti che tra la giunta e il consiglio comunale c’è stata piena e convinta sinergia, in quanto ha calato nel piano quello che il civico consesso aveva nei fatti deciso.

Registra delle schizofrenie legislative con una serie d’interventi normativi che non hanno aiutato gli enti a orientarsi. Il comune di Modica si trova a vivere una crisi generale che esiste in Italia dove quasi tutti i comuni vanno verso gravi crisi economiche finanziarie.

Il consigliere Giorgio Falco propone al consiglio di anticipare il punto relativo alla proposta di deliberazione sul programma triennale delle Opere Pubbliche per il triennio 2017-2019 e l’elenco annuale dei lavori da realizzare nell’anno 2017. Anticipazione che è accolta dal consiglio.

Relaziona il vice sindaco, Giorgio Linguanti dividendo l’intervento tra le opere che sono in corso d’opera e in appalto e quello che nel breve periodo potrebbero essere appaltati.

In appalto l’adeguamento degli edifici scolastici alle norme di prevenzione antincendio; l’approvvigionamento idrico nel centro urbano di Modica Alta- lavori di completamento e di messa in esercizio dell’impianto-.

Opere in fase di appalto sono: riqualificazione e opere di raccolta e smaltimento di acque bianche delle strade Catanzarello – S.Elena; campo polivalente coperto di Rocciola Scrofani; realizzazione accesso carrabile sulla strada comunale Michelica-Musebbi- Calicantoni verso l’area artigianale riservata al mattatoio comunale.

Opere in corso di approvazione e successiva gara: copertura straordinaria ex Convento Raccomandata.

Opera in fase di esproprio: lavori di costruzione di un’area da destinare il parcheggio la via del laghetto di Marina di Modica – 1° stralcio.

Attraverso l’ausilio di slide l’assessore ai Lavori Pubblici si sofferma sul sistema viario nel centro storico con la individuazione del parcheggio di San Giovanni – progetto definitivo- con un sistema di collegamento, attraverso una scala mobile, con il piazzale Falcone Borsellino che sarà collegato, con una serie di navette, con il parcheggio di Viale Medaglie D’Oro che va riqualificato. Un asse viario che prevede in potenza la pedonalizzazione di buona parte di Corso Umberto.

Il consigliere Andrea Caruso rileva un ritardo del piano triennale sugli interventi in centro storico.

Proprio sul centro storico quest’amministrazione è in ritardo e dove non è stata eseguita alcuna opera pubblica.

Il consigliere Giovanni Scucces chiede che sono letti in consiglio gli emendamenti della commissione urbanistica. Si sta cominciando a programmare ma siamo all’ultimo piano triennale di quest’amministrazione e quindi si è in ritardo.

La PO ai lavori Pubblici, ing. Puccio Patti, dichiara che non ha ricevuto alcun emendamento. Il consigliere Giovanni Scucces valuta che non è compito della commissione far conoscere e trasmettere gli emendamenti alla PO.

Il consigliere Andrea Rizza ritiene che l’analisi vada approfondita su emendamenti in quanto vanno fatte delle verifiche e quindi propone di rinviare il punto.

Il consigliere Luigi Giarratana propone di fare una sospensione e poi si decide.

Alla ripresa dei lavori sono presenti sedici consiglieri. I pareri sugli emendamenti presentati dalla commissione urbanistica sono stati analizzati dalla PO e dai revisori dei conti.

Sul primo emendamento la PO non si esprime nel merito perché si tratta di un atto d’indirizzo di natura amministrativa che non gli compete. Sugli altri il parere è negativo in quanto ci sono opere che si vorrebbero inserire in cui mancano i progetti o preliminari o di fattibilità o in cui manca la copertura finanziaria.

Il consigliere Giovanni Scucces si dispiace del fatto che il confronto in aula non avviene con nessun interlocutore; sulla mancata progettazione sottolinea che ci sono opere realizzate senza alcuna predisposizione di atti.

Prende atto che c’è un piano triennale delle opere pubbliche reale e uno virtuale che è nella mente del sindaco.

Fa riferimento a una strada senza progetto, dove ci sono 52mila euro stanziati per allargare 240 metri lineari senza in assenza di una dichiarazione di trasferimento di terreno da parte dei privati.

Si fa così un’opera pubblica? Per realizzare una strada bisogna attenersi alle regole. In modo arbitrario si decide cosa o non cosa fare.

Ai voti il programma triennale delle Opere Pubbliche per il triennio 2017-2019 e l’elenco annuale dei lavori da realizzare nell’anno 2017 è  votato a maggioranza con dodici voti a favore, uno contrario e tre astenuti.

La seduta del consiglio è rinviata a lunedì 31 luglio ore 19,30

 

 

 

L’Ufficio Stampa

Scadono giovedì 31 agosto i termini per la presentazione delle domande dei LUC (Lavori di Utilità collettiva) gestiti dal Distretto Socio Sanitario n° 45.

Le domande vanno presentate su apposito modulo scaricabile dal sito istituzionale del Comune di residenza o ritirabile negli uffici dei Servizi Sociali del Comune di residenza.

Possono presentare istanza per partecipare ai lavori di pubblica utilità della durata di mesi sei le famiglie in possesso di un indicatore della situazione economica equivalente (ISEE) pari o inferiore a € 6.000,00.

I requisiti di ammissione sono la residenza nel Comune dove viene inoltrata la richiesta di partecipazione di almeno tre anni; stranieri residenti che hanno in possesso la carta di soggiorno o permesso di soggiorno di durata non inferiore ad un anno; utenti che non siano accolti presso centro o strutture di accoglienza la cui retta è carico totale o parziale del Comune di residenza.

Bando di partecipazione e modello per la presentazione delle istanze nel sito http://www.comunemodica.rg.it/wp-content/uploads/2017/07/bando-luc-istanza-4.pdf

 

 

 

L’Ufficio Stampa